1)POR FAVOR VER CON ATENCIÓN LOS SIGUIENTES VIDEOS:





2)LEER ATENTAMENTE LA SIGUIENTE DEFINICIÓN DE WIKIPEDIA SOBRE LA VALIDEZ (apoyarse en el texto de copi también):

En lógica, la validez es una propiedad que tienen los argumentos cuando las premisas implican la conclusión. Si la conclusión es una consecuencia lógica de las premisas, se dice que el argumento es deductivamente válido. Algunos consideran estas dos nociones idénticas y usan ambos términos indistintamente. Otros, sin embargo, consideran que puede haber argumentos válidos que no sean deductivamente válidos, como las inducciones. En cualquier caso, de las inducciones a veces dice que son buenas o malas, en vez de válidas o inválidas.
Ejemplos de argumentos deductivamente válidos son los siguientes:
  1. Si está soleado, entonces es de día.
  2. Está soleado.
  3. Por lo tanto, es de día.
  1. Si es lunes, entonces es martes.
  2. Es lunes.
  3. Por lo tanto, es martes.
  1. Todos los planetas giran alrededor del Sol.
  2. Marte es un planeta.
  3. Por lo tanto, Marte gira alrededor del Sol.
3)PARTICIPAR EN EL LINK SUPERIOR DISCUSIÓN SOBRE EL SIGUIENTE TEMA (No olvidar colocar nombre y curso):
¿Qué se puede decir de la validez de los argumentos (si los hay) de Homero y Moe? Si no hay Argumento, explicar por qué
Recuerden que para poder participar deben estar inscritos (si ya estan inscritos no es necesario hacero nuevamente) en la pagina POR FAVOR INSCRIBIRSE **AQUI**

PROGRESO DE LA DISCUSION:

Subject Author Replies Views Last Message
manuel garzon 1102 manuelmc_garzon manuelmc_garzon 0 25 Mar 24, 2012 by manuelmc_garzon manuelmc_garzon
Tarea 1 elsierrar elsierrar 14 148 Feb 26, 2011 by leyjhoa leyjhoa